• páxina_banner01

Noticias

Cámara PCT vs. HAST: como elixir a axeitada para as túas probas de fiabilidade

A selección depende dos teus obxectivos de proba e da categoría do produto:

Proba PCT

  • ●Verificar a resistencia intrínseca á hidrólise e á corrosión dos materiais de envasado.
  • ●Avaliar a fiabilidade da interface para unións de fíos, resina de encapsulado, compostos de envasado de plástico e marcos de chumbo.
  • ●Requirido polas normas da industria ou polas especificacións do cliente.
  • ●Vantaxe de custo: os equipos PCT adoitan ser máis baratos que os sistemas HAST.

Proba HAST

  • ●Ofrece altos factores de aceleración para xerar rapidamente datos de fiabilidade, ideal para etapas de I+D.
  • ●Deseñado para circuítos integrados avanzados de alta densidade (por exemplo, CPU e GPU de proceso nanométrico).
  • ●Detecta fallos inducidos por campos eléctricos, incluíndo corrosión electroquímica, migración de metais e rotura do óxido da porta.
  • ●Admite probas dinámicas con tensión de polarización aplicada.

O HAST pode considerarse unha variante mellorada e avanzada da PCT.

A PCT funciona comofervendo a lume lentoFunciona en condicións fixas (121 ℃ / 100 % de HR). Acelera o envellecemento mediante a condensación de vapor, centrándose na hermeticidade do envase e na durabilidade do material.

HAST é comafritura a lume forteAdopta condicións máis flexibles e duras con temperaturas elevadas e vapor insaturado. Ofrece unha capacidade de aceleración moito maior. Ademais da avaliación a nivel de encapsulado, revela mecanismos de fallo sutís relacionados co campo eléctrico dentro dos chips, normalmente baixo tensión de polarización.

Para a maioría dos dispositivos electrónicos modernos, o HAST está a substituír gradualmente o PCT grazas á súa detección de fallos máis rápida. Non obstante, o PCT segue a ser unha opción fiable e rendible para certas aplicacións tradicionais e a caracterización de materiais.


Data de publicación: 14 de setembro de 2026