• side_banner01

Nyheder

PCT vs. HAST-kammer: Sådan vælger du det rigtige til din pålidelighedstest

Valget afhænger af dine testmål og produktkategori:

PCT-test

  • ●Verificér emballagematerialernes iboende hydrolyse- og korrosionsbestandighed.
  • ●Vurder grænsefladepålidelighed for trådbindinger, indkapslingsharpiks, plastemballageforbindelser og ledningsrammer.
  • ●Påkrævet af branchestandarder eller kundespecifikationer.
  • ●Omkostningsfordel: PCT-udstyr er generelt billigere end HAST-systemer.

HAST-test

  • ●Leverer høje accelerationsfaktorer for hurtigt at generere pålidelighedsdata, ideelt til R&D-faser.
  • ●Designet til avancerede højdensitets-IC'er (f.eks. nanometer-proces-CPU'er og GPU'er).
  • ●Registrerer fejl forårsaget af elektriske felter, herunder elektrokemisk korrosion, metalmigration og nedbrydning af gateoxid.
  • ●Understøtter dynamisk testning med påført biasspænding.

HAST kan betragtes som en forbedret, avanceret variant af PCT.

PCT fungerer somlangsom simretidDen kører under faste forhold (121 ℃ / 100 % RF). Den accelererer ældning via dampkondensation med fokus på emballagens hermetiske tæthed og materialets holdbarhed.

HAST er ligesomwok ved høj varmeDen anvender mere fleksible og barske forhold med forhøjet temperatur og umættet damp. Den tilbyder langt stærkere accelerationskapacitet. Udover evaluering på pakkeniveau afslører den subtile elektriske feltrelaterede fejlmekanismer inde i chips, typisk under biasspænding.

For det meste moderne elektronik erstatter HAST gradvist PCT takket være dens hurtigere fejldetektion. Ikke desto mindre er PCT fortsat en pålidelig og omkostningseffektiv løsning til visse traditionelle applikationer og materialekarakterisering.


Opslagstidspunkt: 14. september 2026