• sepanduk_halaman01

Berita

PCT vs HAST Chamber: Cara Memilih Yang Tepat untuk Pengujian Kebolehpercayaan Anda

Pemilihan bergantung pada objektif ujian dan kategori produk anda:

Ujian PCT

  • ●Sahkan hidrolisis intrinsik dan rintangan kakisan bahan pembungkusan.
  • ●Menilai kebolehpercayaan antara muka untuk ikatan dawai, resin enkapsulasi, sebatian pembungkusan plastik dan bingkai plumbum.
  • ●Diperlukan oleh piawaian industri atau spesifikasi pelanggan.
  • ●Kelebihan kos: Peralatan PCT pada amnya lebih murah daripada sistem HAST.

Ujian HAST

  • ●Menyampaikan faktor pecutan tinggi untuk menjana data kebolehpercayaan dengan pantas, sesuai untuk peringkat R&D.
  • ●Direka untuk IC berketumpatan tinggi termaju (cth., CPU dan GPU proses nanometer).
  • ●Mengesan kegagalan yang disebabkan oleh medan elektrik termasuk kakisan elektrokimia, migrasi logam dan kerosakan oksida pintu.
  • ●Menyokong ujian dinamik dengan voltan bias yang dikenakan.

HAST boleh dianggap sebagai varian PCT yang dipertingkatkan dan termaju.

PCT berfungsi sepertimereneh perlahan: ia beroperasi di bawah keadaan tetap (121 ℃ / 100% RH). Ia mempercepatkan penuaan melalui pemeluwapan wap, dengan memberi tumpuan kepada kedap udara pembungkusan dan ketahanan bahan.

HAST adalah sepertimenggoreng dengan api yang tinggi: ia menerima pakai keadaan yang lebih fleksibel dan keras dengan suhu tinggi dan stim tak tepu. Ia menawarkan keupayaan pecutan yang jauh lebih kuat. Selain penilaian peringkat pakej, ia mendedahkan mekanisme kegagalan berkaitan medan elektrik yang halus di dalam cip, biasanya di bawah voltan bias.

Bagi kebanyakan elektronik moden, HAST secara beransur-ansur menggantikan PCT hasil daripada pengesanan kerosakan yang lebih pantas. Walau bagaimanapun, PCT kekal sebagai pilihan yang boleh dipercayai dan kos efektif untuk aplikasi tradisional dan pencirian bahan tertentu.


Masa siaran: 14 Sep-2026